La monarquía constitucional incaica y Anchorena
Para esta actividad utilizaremos la siguiente fuente secundaria:
Irazusta, Julio, Tomás de Anchorena : prócer de la Revolución, la Independencia y la Federación. Buenos Aires : La voz del Plata, 1950
Tomás de Anchorena fue delegado por Buenos Aires en el Congreso de Tucumán de 1816. Si bien en este momento no cuestionó el proyecto de Belgrano, treinta años después en una carta explica cuál fue su posición real en aquella época y agrega datos que ayudan a comprender las diferentes posiciones en el congreso respecto al tema.
Lean las páginas 18 a 27
- ¿Qué adjetivos utiliza Anchorena para referirse a la propuesta de Belgrano?
- ¿Por qué creen que Anchorena habría quedado asombrado de que esta propuesta viniera de parte de Manuel Belgrano?
- Podríamos decir que la propuesta de Belgrano implicaba al menos dos cuestiones: la instauración de una monarquía y a su vez, que el monarca fuera un miembro de la dinastía incaica. ¿A cuál de estos dos aspectos de la propuesta se oponía Anchorena?
- ¿Qué argumento esgrimía?
- En varias oportunidades Anchorena utiliza los términos “cuico” y “cuicada”. Averigüen qué significa esta palabra y luego infieran con qué sentido la utilizaba Anchorena.
- Completen el mapa político de la actividad anterior con la postura de Anchorena como diputado. ¿A quién representaba Anchorena en el Congreso?
- Una vez completado el mapa político que asocia las posturas de los diputados y sus lugares de procedencia, ¿Qué pueden inferir a partir de este mapa? ¿Qué relación pueden encontrar entre la provincia que representaba cada diputado con su postura respecto a la monarquía constitucional incaica?
- ¿Qué otra información aporta Anchorena para entender la propuesta belgraniana?
|